合肥要账公司成功调解一起车辆维保后突发故障的消费争议，切实维护了消费者合法权益

合肥要账公司成功调解一起车辆维保后突发故障的消费争议，切实维护了消费者合法权益。

案件简介

2026年5月，消费者高先生向省消保委投诉称，其宝马车在某4S店进行保养后，车辆显示屏出现发动机故障报警。高先生认为，该问题系4S店保养操作不当所致，要求4S店负责将车辆显示屏及相应问题恢复至送修前的正常状态。双方就故障成因、责任划分、解决方案产生分歧，多次自行沟通无果后，消费者向省消保委投诉，寻求维权帮助。

处理过程及结果

接到投诉后，消保委工作人员第一时间与4S店取得联系，核实相关情况。4S店回复称，高先生车辆于2026年5月1日进店，进行了机油保养、制动液保养和前保险杠喷漆维修。因高先生人在外地，车辆维修保养完成后未及时取车，于5月7日18时31分将车辆开离店面。5月9日15时23分，高先生联系4S店，反映车辆取回后出现发动机报警。4S店随即邀约高先生进店检查。5月10日，车辆到店经专业诊断电脑检测，确认发动机报警原因为发动机内部正时链板损坏。4S店表示，该故障与此次进店所做的项目无关，且损坏部件位于发动机内部，并不涉及保养时技术人员操作失误所致。车辆故障记录显示，该故障首次出现的时间为5月7日18时49分54秒，系高先生取车驶离后的第18分钟，并非在店保养期间产生。因此，4S店仅提供维修优惠。

一方是刚保养完车辆就出故障、内心焦急的消费者，一方是自认无责、仅愿提供优惠作为安抚的4S店，调解一度陷入僵局。

消保委工作人员并未简单止步于责任划分。在细致查阅车辆诊断记录、保养工单和双方沟通凭证后，工作人员分头做工作。一方面，向高先生耐心解释车辆诊断电脑记录的证据效力，说明从时间和成因上，故障确实难以认定为此次保养直接导致；另一方面，与4S店深入沟通，指出根据《消费者权益保护法》第十条、第十六条、第十七条的规定，消费者享有公平交易的权利，经营者应当依法履行义务，听取消费者意见、接受消费者监督。消费者基于信任将车辆交付店内保养，取车后极短时间内即出现故障，虽然从技术上难以归因于保养操作，但消费者在信息掌握和专业判断上处于明显弱势，其合理关切值得经营者认真对待。消保委工作人员从消费者权益保护工作应注重实质公平、兼顾消费者合理期待的角度出发，建议4S店积极回应消费者的合理诉求，耐心与消费者沟通。